Este clar că introducerea sistemului VAR la Liga a 2-a nu se poate face prea curând, iar greşelile tip Mazilu vor continua cu nemiluita. Regretele sunt şi mai mari, atunci când jocurile sunt televizate, aşa cum a fost cazul partidei Corvinul – Chindia, şi vezi cum o eroare de arbitraj nu poate fi îndreptată, deşi ar exista posibilitatea. Cum? Prin amplasarea unui televizor la marginea terenului, unde arbitrul să vadă în reluare fazele controversate. Simplu! Pentru că televiziunile au grijă să reia aceste faze de mai multe ori, aşa cum au făcut-o şi în cazul golului marcat de Celea, la Hunedoara. Ar fi un pas micuţ, dar care ar ajusta corectitudinea pe mai multe stadioane, în condiţiile în care vrei 5-6 stadioane de Liga a 2-a sunt televizate, etapă de etapă. Anul trecut a existat un asemenea caz, în care un tuşier, trăgând cu ochiul la un televizor, i-a sugerat centralului să anuleze un gol marcat după un fault. Comentatorul a inclus acest aspect în explicaţia modificării deciziei. De multe ori, chiar în partidele din SuperLigă, imaginile TV sunt mai concludente decât cele prezentate de VAR, cu excepţia celor care prezintă poziţiile de ofsaid. Spre exemplu, golul marcat de Aurelian Chiţu în partida U Craiova – Hermannstadt a fost unul valabil, mingea depăşind linia porţii cu întreaga circumferinţă, aşa cum am văzut din transmisie. „Trebuie să fi nebun să spui că nu a fost gol!”, au susţinut sibienii. Şi, cu toate acestea, golul a fost anulat, deşi imaginile reale arătau valabilitatea lui. Având, deci, încrederea totală în imaginile tv şi folosind doar un televizor, fără cabină şi arbitri VAR, se pot îndrepta multe greşeli de arbitraj, dacă se doreşte acest lucru. Am prezentat această posibilitate, ca un pas micuţ spre corectitudine.